笔趣阁

第484章 立法者的终极考验（第6页）

初期，现实网络确实保持了表面的稳定。

但随着时间的推移，问题开始显现：

原点存在之间缺乏有效沟通，导致重复工作和资源浪费。

跨域问题处理效率低下，一些复杂危机因为缺乏协调而恶化。

新兴的挑战需要多方合作解决，但法律限制阻碍了必要的协作。

最严重的是，整个现实网络逐渐失去了创新活力，陷入停滞状态。

在模拟的后期，由于缺乏适应能力，现实网络开始面临系统性的衰退风险。

第二种未来模拟接着显现：

在修改法律、规范化合作模式的轨迹中，级原点联盟得以继续展，并成为其他合作的范例。

各个现实层级开始建立类似的协作机制，整个现实网络的协调性大大提高。

新的挑战能够得到及时有效的应对，创新能力持续增强。

虽然在展过程中也出现了一些问题，但都通过集体智慧得到了妥善解决。

在模拟的后期，现实网络展现出强大的活力和适应能力，能够应对各种未知的挑战。

两种模拟的对比结果令在场的所有存在都深受震撼。

“模拟结果很清楚，”

莱吉斯拉托尔·普里穆斯总结道，“虽然严格的法律执行在短期内能够维护稳定，但在长期内可能会导致停滞和衰退。”

“而适当的法律调整，虽然增加了一些不确定性，但能够促进整个网络的健康展。”

“这表明，我们的法律需要与时俱进，适应现实环境的变化。”

控方律师奥尔多·埃特纳利斯依然有最后的质疑：

“但是立法者大人，模拟毕竟不是现实，实际情况可能会有很大差异。”

“而且，法律的频繁修改可能会造成规则的不稳定，影响执法的权威性。”

莱吉斯拉托尔·普里穆斯点头认同这种担忧：

“你的担心是合理的。法律确实不应该频繁修改。”

“但是，当现实环境生根本性变化时，法律的适当调整是必要的。”

“关键是要建立一个既能保持稳定性又能适应变化的法律修订机制。”

“我提议建立渐进式法律调整制度——通过小步骤的调整来适应大的变化，既保持稳定又促进展。”

这时，肖自在请求言：

“立法者大人，我想提出一个建议。”

“也许我们可以建立一个实验性合作许可制度——允许在严格监督下进行创新性的合作实验，根据实验结果再决定是否正式修改法律。”

“这样既能保持法律的稳定性，又能为有益的创新提供空间。”

莱吉斯拉托尔·普里穆斯的存在开始出更加明亮的光芒，显示出它对这个建议的认可。