现实中的身份是:张维安,45岁,前大学计算机教授,五年前辞职创业,现为某aI公司席科学家。
背景调查显示,张维安年轻时曾是社会活动家,后转向技术研究,相信技术可以“优化社会结构”
。
“理念型罪犯,”
心理学家分析,“认为自己是在用技术改善社会。”
警方对张维安进行了秘密监控,现他行为正常,没有直接犯罪证据。
沈锐决定采取冒险策略:主动接触。
在一场科技论坛上,沈锐“偶遇”
张维安,两人进行了简短交谈。张维安表现得知性而理性,但沈锐注意到当话题转向“技术伦理”
时,他眼中闪过一丝狂热。
会后,技术团队检测到张维安的设备有异常加密通信,接收方是一个位于海外的服务器。
通过国际协作,警方最终定位到服务器真实位置,并获得了访问日志——显示张维安确实在与某个国际组织联系,计划在大湾区进行“社会优化实验”
。
收网时机成熟。当张维安在一次试图入侵政府数据平台时被当场抓获。
在他的实验室中,警方现了完整的“社会工程学”
实验计划,目标是测试如何通过精确的信息干预引导社会行为。
审讯中,张维安毫无悔意:“我在做必要的研究!社会系统低效而腐败,需要技术优化!”
“谁给你这个权力?”
沈锐平静地问。
“科学赋予我责任!”
张维安激动道,“如果你们阻止我,就是在阻止社会进步!”
案件虽然告破,但沈锐心情沉重。技术带来的伦理挑战越来越复杂,执法者需要理解的不仅是法律,还有技术本身的哲学维度。
在总结报告中,他写道:“我们面对的不仅是罪犯,更是技术无限可能性带来的伦理深渊。执法需要与技术展同步进化,甚至前思考。”
基于这个理念,他在数字刑事侦缉中心下成立了“科技伦理研究组”
,专门研究新兴技术的潜在风险和应对策略。
成立仪式上,他说:“我们站在新时代的门槛上,技术既能照亮前路,也能投下阴影。我们的责任是确保光明主导方向。”
当晚,他收到一条加密信息:“迷宫有无数路径,你只封闭了一条。——弥诺斯二世”
沈锐回复:“有多少,封多少。”
他放下手机,望向窗外。广州的夜景依旧璀璨,但数字世界中的较量刚刚开始。
在新的挑战面前,守护者的使命永不结束。