不过,一个历史人物的好坏,牵扯得历史背景和政治环境太复杂,也不是你一个现代人一句话就能评价的了的。
就我个人认为啊。
改革,也是这样,所谓的好或是坏,只是看的人站的立场上不同。
实事是实事,真相是真相。所谓的真相,只不过是别人让你看到的,或者,是你自己想看到的罢了。
带着偏见你找证据?能得到的,基本上也就能满足你心里的事实,或者是你想要的真相了。
若你在宋,且站在官僚资本,士绅阶层去看。王安石、蔡京等人,那人品,也就不能说一个“碎一地”
来形容了,那就是个渣!
但是,换个角度,站在国家层面来看,便又是一个不同的说法。
还是那句话。
读史,在于明智,在于鉴往知来。在于前事不忘,后事之师。
至少,写史书的人费劲吧啦,后朝书前史的写出这些个玩意儿,也仅仅是个记录而已,不是让后人用来盖棺定论的。
不过,余幼时在家父的威逼利诱下练习书法,得父亲耳提面命,时时与我讲字。
倒也讲到过那蔡京的字。
言其书法风格沉着痛快,骨力雄劲,且笔力惊人,颇得唐人书风之精髓。
当时不懂,也就是通过父亲的言语中知道,这蔡京也是个师出名门
早年学习欧阳询和沈传师,曾与东坡先生一起在钱塘学习徐浩书法。
他的书法也是体现宋代书法所言之“尚意”
的典型代表之一。
彼时尚幼,也不知道蔡京到底是个何许人也。
也不知这笔墨的“尚意”
,且是“尚”
的是什么“意”
。
便是老爹姑妄说之,我也就姑且听之。
坐了写字,听他唠叨总好过墙角跪着背书。
后来读《水浒传》。
啊!我氧化钙啊!原来这老货!那就是一个妥妥的大奸臣啊!而且还是踏码德“六贼”
之耶!
说好的字如其人呢?说好的“书,如也,如其学,如其才,如其志”
呢?
遂,又好像被忽悠了一般的愤然!堂而皇之的托书面问我父。
直接给我爹整的一个一脸的茫然。
遂,惊诧的反问我一句:
“你拿小说当历史读啊?”
当时就把我问愣了。诶?不能吗?
遂,又见他歪头问我:
“可知孔子为何要杀少正卯?”
耶?我去!不带您这么玩的!我问您城门楼子,您倒好,直接捅我花花轴子是吧?您这是要把我给问蒙了算啊?
孔子,我自然知道是谁。此翁姓子名丘字仲尼,现代快捷酒店的形象代言人。
不过,您老说的那位少正卯又是哪个?
但是,看老爸这脸色,也是个不敢直接问来。
于是乎,便又狂翻书。
终于见《荀子·宥坐》中有载:“孔子为鲁摄相,朝七日而诛少正卯,门人进问曰:‘夫少正卯,鲁之闻人也,夫子为政而始诛之,得无失乎?孔子曰:“居!吾语女其故。人有恶者五,而盗窃不与焉;一曰心达而险,二曰行辟而坚;三曰言伪而辩;四曰记丑而博;五曰顺非而泽。此五者,有一于人,则不得免于君子之诛,而少正卯兼有之’”
意思就是说:人有五种罪恶的行为可杀,而且盗窃之罪还不算在内。