笔趣阁

第37章 平章到府（第2页）

二字，说明也不是当时明世宗朱厚照下令造的。

再看《宋史》。可查，上面写的明明白白，岳飞罪有三：“临军征讨，逾期三日，指斥乘舆，清理相切”

。

而真正钉死岳飞的是，岳家军十二营主将中，有九名主将揭发举报岳飞“致张宪意待谋反”

。

然，《宋史》有载者，只有“赦其罪”

而无“平反昭雪”

字迹在内。

如果，真的是昭雪，你总得下旨。令御史台连同大理寺，重申案件，做出个甄别、复查吧？完事了，总的拉出个替罪羊来吧？

首当其冲的，最应该查办的，就是那始作俑者秦桧。这货绝对是个难辞其咎。

不过，这厮却能一直维持申王爵位和“忠献”

的谥号。既然是昭雪，那是要找出元凶，或者是始作俑者，拉出来正法的。

高宗只是下诏“令见拘管州军并放令逐便”

意思就是，岳飞的家眷，“自便”

。不再“拘管”

，跟现在的刑满释放差不多。

宋孝宗下诏：“追复岳飞原官，以礼改葬，访求其后，特与录用”

。

然，在朝廷文告中，岳飞之死，依旧是个“坐事以殁”

，只字不敢提“冤狱”

。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

开禧二年，宋宁宗“追夺秦桧王爵，命礼官改谥”

，同意韩侂胄将秦桧谥号“忠献”

改谥“谬丑”

。不过数年，便有“复秦桧王爵、赠谥”

。

直到宝庆元年，朝廷就岳飞案件颁布《赐谥告词》。告词中，才敢出现岳飞“冤情”

二字，并“追封鄂王，特与赐谥忠武”

。

这就是岳飞、秦桧，这对冤家最后的结局。

御史台、大理寺，到最后也没有任何案件的甄别与复查。

也就是基本没有给一个明确说法。

顶天了，就算是个施仁政而已，或是政治斗争的一个附属产品，跟平反没什么关系，更不要说昭雪什么的了。

真若得平反，那岳飞的儿子岳霖也不会在绍熙三年十月，病危临死之时抓着岳珂的手叮嘱：“先公之忠未，冤未白……”

之语。

倒是元朝编撰《宋史》完全采信了岳柯的说法。将秦桧等人害死岳飞终成铁案。

但是，谁都知道岳飞冤，而南宋用了一百五十年也没说个清楚。倒是元人编撰的《宋史》敢说。若岳霖泉下有知，也不知道是该瞑目。还是该叹息。

而且，在当时只是岳家后人喊冤，朝廷之内也是谁也不敢接他那茬。

话又说回来了，自古以来，让皇帝没事干抽自己脸玩的能有几个？

但是，如果将岳飞之死所有的罪责都怪罪于一人或是某一方面，显然有失公允也过于偏颇。

毕竟早在仁宗朝嘉佑元年的“狄青案”

就有例在先。

而且理由比那“莫须有”

更扯。

就是因为发大水，狄青搬到相国寺暂住，结果就有了“水者，阴也，兵者，阴也，武将者，亦阴也”

。荒唐麽？不荒唐，仅一句“无他，朝廷疑尔”

。