笔趣阁

起诉书递上去了（第2页）

海因斯。

这是自从孙铭回了那句“youroffernetbsp;1ate”

之后，海因斯第一次主动联系。

一封加密邮件。

孙铭点开。

只有一行字。

孙铭盯着这行字，指尖在屏幕边缘划了一下。

回了两个词。

第二天上午九点。美东时间。

方律师纽约分所的合伙人在纽约南区联邦法院提交了π汽车的起诉书。

被告：高盛集团有限公司、sentine1groupLLc。

罪名：共谋证券欺诈、商业间谍、恶意干扰商业关系。

索赔金额：8。5亿美元。

起诉书提交后四十三分钟，彭博率先报道了这条消息。

紧跟着是路透社、华尔街日报、net、BBc——全部在一个小时之内跟进。

孙铭坐在办公室里，看着秦柔来的媒体监控汇总。

全球转载数量已经过三百家。

高盛的股价在起诉书的消息出来后，五分钟之内又跌了1。8%。

手机响了。方律师。

“孙总，起诉书提交后，高盛法务团队的回应非常快。他们在两小时之内就提交了动议，要求法院驳回起诉。理由——起诉书缺乏具体事实支撑，属于滥用司法程序。”

“标准操作。法官会怎么判？”

“不会驳回。起诉书里引用的证据线索足够充分。sneteier的报告、sec正在进行的调查、高盛内部备忘录的存在——这些都是公开可查的。法官在初步审查阶段不会轻易驳回一个有实质证据支撑的起诉。”

“高盛的律师知道这一点。他们提交驳回动议是为了什么？”

“争取时间。动议提交后，法院需要排期听证。哪怕最终被驳回——也能把流程拖两到三周。”

两到三周。

“拖的这段时间里——我们能做什么？”

“启动现程序的准备工作。如果驳回动议失败——法官会允许双方进入现程序。到时候我们可以要求高盛提交内部文件、邮件记录、会议纪要——”

会议纪要。

“方律师，如果现程序启动——我们是否有权要求高盛提交pacificBridge历次年度碰面的会议纪要？”

方律师想了一下。“理论上可以。但前提是——我们要先证明这些纪要存在。如果高盛否认纪要的存在，我们需要独立证据证明纪要是真的。”

孙铭靠在椅背上。

陈世杰手里的纸质纪要——如果最终通过美国的现程序来获取——那就绕过了陈世杰。

但前提是，要先在法庭上证明纪要存在。

刘海洋的截屏里有没有提到纪要？

他拨了雷云。

“老雷，刘海洋提供的截屏里——有没有提到过会议纪要的事？”

雷云翻了翻电脑。

“有一条。2o21年3月的对话。刘海洋问陈世杰东京会议的纪要什么时候分。陈世杰回的是月底之前寄过去。”

“截屏保存完好？”