的体认,和对“安心耕作,老有所养,病有所医”
的朴素期望。这与他所追求的“盛世”
——四海宾服,文治武功,国库充盈,史书赞誉——似乎有所不同。一种难以言喻的复杂情绪,在他胸中弥漫。是鄙夷其格局不够宏大?还是暗自钦佩其心思之切实?抑或,是对自己统治下,虽然也有赈济,但似乎从未将“农民最苦”
和“老了有所养,病了有所医”
如此具体而微地作为施政核心目标,而产生的一丝……自省?
光幕并未结束,转而分析朱元璋民生之财的来源:反贪追赃、盐引制(商人运粮换盐引,解决边饷并获利)、皇室节俭。尤其指出“盐这一块的税收,占据明朝早期的财政收入的四成以上”
,且“受到广泛支持,因为他将盐利的大头用于民生”
。对比汉武帝盐铁专营“民怨沸腾”
,朱元璋此法则“厉害”
,既得利又不失民心。而皇室节俭,省下的钱用于修建水利,“平均每个县二十个水库”
。最后引用朱元璋的话:“民力有限,而官欲无穷。取之于官,用之于民,则天下安。”
“取之于官,用之于民……”
康熙咀嚼着这六个字。他朝财政,取之于民(田赋、盐课、关税等),用之于国(军费、河工、官僚俸禄、皇室用度等)。虽也赈灾免税,但“用之于民”
的比例与直接程度,似乎与朱元璋描述的景象相去甚远。而“官欲无穷”
四字,更是刺眼。他晚年对吏治松弛、贪污渐起的现象并非不知,但……
接着,光幕大段引用《明史》(清修)记载,盛赞明代教育之盛,“无地而不设之学,无人而不纳之教”
,“庠声序音,重规叠矩,无间于下邑荒徼,山陬海涯。此明代学校之盛,唐、宋以来所不及也。”
并提及《送东阳马生序》,说明朝廷对寒门学子的真实投入。
康熙看着清修《明史》中对前明教育的极高评价,脸色愈复杂。他倡导文治,开博学鸿儒科,编修典籍,自认文教昌明。但天幕引用清修史书,直言明代学校之盛“唐、宋以来所不及”
,这无异于一种间接的否定。而朱元璋强制州县设学,师生给廪食,详定学规,乃至推广至穷乡僻壤,这份对教化的重视和投入力度,确乎令人侧目。
天幕最后总结:“朱元璋不仅有雄才大略,而且有有土地情怀,历代帝王,只有他贴近我们平凡人的心跳。”
“贴近平凡人的心跳……”
康熙缓缓闭上眼,感到一种深深的疲惫,以及一种混合着不甘、反思与某种难以名状失落的情绪。这天幕,在连续揭露他大清乃至历朝(包括汉唐)的阴暗与局限之后,突然树立起朱元璋这样一个“民生典范”
。其用意何在?是单纯比较,还是更深的贬抑?是告诉万朝,尤其是他爱新觉罗·玄烨,什么才是真正的“体恤百姓”
?什么才是能让后世百姓“愿意穿越回去”
的盛世?
他不由自主地想起自己减免赋税的谕旨,想起巡视河工的辛劳,想起严惩贪官的决心。他做得不够吗?或许,在“永不加赋”
、“养济院”
、“惠民药局”
、“州县办学”
、“耕牛保险”
乃至允许“百姓绑官”
这些具体而微、直指民生痛点的举措面前,他那些宏大的、旨在维护江山稳固和“盛世”
颜面的政策,在“平凡人”
眼中,分量似乎有所不同?
“梁九功。”
康熙的声音沙哑。
“奴婢在。”
“去……把洪武朝的《实录》节选,尤其是关于田制、赋税、赈济、学校、养济院等事的记载,找来看看。还有,本朝近年来各地常平仓存粮、惠民药局(清初亦有类似设置,但多废弛)情形、州县官学现状的奏报,也一并整理呈来。”
康熙顿了顿,补充道,“要近三年的,详实些的。”
他需要看看,那个被天幕誉为“最体恤百姓”
的朱元璋,究竟具体做了什么。他也需要知道,在他治下的“康熙盛世”
,在那些最贴近“平凡人心跳”