笔趣阁

第477章 防汉甚于防川（第5页）

汉武帝刘彻的反应是强烈的不屑和更坚定的开拓决心。

“可笑！荒唐！”

刘彻嗤之以鼻，“守土之道，在于富国强兵，开疆拓土，使敌不敢来犯！岂有关起门来，不许自家百姓进去耕种的道理？那东北黑土，若是朕的，必移民百万，屯田实边，建城设县，将其变为粮仓、马场、兵源之地！届时，莫说罗刹鬼，便是天神下来，也得问问朕手中的剑答不答应！”

他眼中精光闪烁：“卫青！霍去病！看到了吗？保守退缩，只有死路一条！唯有进取，方有生机！对匈奴的战事，给朕再加紧！打下的草原，也要学着经营，不能只赶跑就了事！还有，西域那边，张骞回来之后，更要加大经营力度！朕要让大汉的疆域，远秦时，让四方之民，皆慕汉化！什么柳条边，那是懦夫的行径！”

卫青、霍去病轰然应诺。刘彻从“柳条边”

的失败中，更加确认了自己外向扩张、积极经营边疆政策的正确性。在他看来，强大的国力和进取的国策，才是最好的“边墙”

。

大唐，贞观年间。

李世民与群臣的讨论，聚焦于边疆治理的开放与融合。

“魏征，房乔，克明，观此‘柳条边’之策，于我等治理突厥、吐谷浑、吐蕃等边地，可有启示？”

李世民问道。

魏征肃容道：“陛下，其策之失，在狭隘。以一族之私利，凌驾于国家整体利益之上；以封闭隔绝为能事，而非教化融合为根本。其视关外为禁脔，视汉民为防范对象，本身就埋下了族群隔阂与边疆虚弱的祸根。我大唐抚有四海，当怀柔远人，视夷狄如一家。对归附之突厥、吐谷浑等部，授以官职，许其内迁，教以礼法耕织，使其渐染华风，成为大唐屏藩。而非如清虏般，划边自限，促生内外之别。”

房玄龄道：“玄成所言甚是。边疆之固，在民不在墙。民聚则地实，地实则兵强。陛下行府兵制，寓兵于农，边境军镇亦大兴屯田，此乃实边固本之良法。对边地贸易，亦当鼓励而非垄断，通有无则民富，民富则国固。清虏为貂皮人参之小利，行封禁之苛政，可谓捡了芝麻，丢了西瓜，最终连西瓜地都让人端了，实为不智。”

杜如晦补充：“其策亦警示，需保持战略进取之心。安西、安北都护府之设，非仅为羁縻，更为开拓经营，保持对西域、漠北的影响力与控制力。若一味封闭自守，则战略主动权尽失，易为外敌所乘。陛下当年平定东突厥后，设立都督府，移民实边，正是为了避免出现地广人稀、易遭侵扰的局面。”

李世民颔：“诸卿之论，深合朕心。治国如治水，宜疏不宜堵。对边疆，当以德怀之，以利导之，以力镇之。开放、融合、经营、实边，方是正道。传朕旨意：对各边地屯田、互市、招抚内附等事，需更加重视。凡有提议封锁边地、阻碍商民往来者，皆需严加驳斥。我大唐，当有海纳百川之胸襟，岂可行画地为牢之蠢事？”

李世民的应对，依然是基于其开放的“天可汗”

胸怀和务实的边疆政策。他彻底否定“柳条边”

代表的封闭、排他、垄断思维，强调融合、经营和实力保障。

开元年间，李隆基的反应则是复杂一些。他既觉得“柳条边”

保护“龙兴之地”

的初衷可以理解，又对最终导致割地的后果感到惊心。

“这康熙、乾隆，想法倒也……情有可原。”

李隆基对杨玉环道，“毕竟龙兴之地，是要留些根本。只是手段太过……太过小家子气，最后弄巧成拙。我大唐龙兴于晋阳，如今亦是繁华之地，何须封禁？”

杨玉环依偎着他：“三郎是圣主，自然处置得当。那些蛮夷之君，怎知其中奥妙。”

李隆基点点头，但心中那点对“胡人”

统治思维狭隘性的认识，又加深了一层。同时，“割地百里”

的惨痛后果，也让他对边防空虚有了一丝更具体的警惕。虽然这点警惕很快又会被享乐欲望淹没，但终究是留下了一点点印记。

大宋，汴京。

宋徽宗赵佶的注意力，诡异地被“貂皮贸易”

和“楚勒罕”

市场的描述吸引了。

“貂皮……人参……‘轮蹄络绎，皮市山积’……”

赵佶眼中露出感兴趣的光芒，“这关外之地，倒也有些珍奇之物。这‘楚勒罕’盟会，听起来颇为热闹，若能遣画师将其盛况绘下，必是一幅《关市互易图》的佳作。”

他对“柳条边”

封禁政策本身，只是觉得“蛮夷多忌”

，对其导致割地的严重后果，虽也觉震惊，但更觉得那是“蛮夷无能”