先试点‘建议权’而不是‘否决权’!
生态办可以向环保厅提出否决建议,由环保厅进行专家评估之后再依法执行。
这样做既体现了我们生态办的协调作用,又避免权责错位。
等待机制成熟以后,再考虑升级到‘一票否决’也还来得及。”
说到这里,周晓芸自己都被自己的挥惊讶到了:不但站在事实角度上驳斥了李怀节批评自己对省委决策的质疑,还拿出了一套较为稳妥的主张建议。
这个时候,会议室里翻动稿件的声音渐渐多了起来,大家也多了一个解读《初稿》的新视角。
面对赵守正和周晓芸的直接而犀利的攻击,李怀节在略感意外之后,也就坦然了:明面上的敌人永远可以当作是自己的考卷。
就好比这份《初稿》,在听了赵守正和周晓芸的攻击之后,自己完全可以在拿到省政府政研室之前进行一定程度的完善,让省政府政研室的那些笔杆子找不出茬子。
就在李怀节想着怎么结合赵守正和周晓芸的反对意见,进一步完善《初稿》的时候,周晓芸的总结言开始了。
“李主任,改革不能冒进。您的方案理想主义色彩过重,很明显忽略了基层执行的复杂性。
我以为,生态办当务之急是夯实内功,而非争抢权力。”
面对周晓芸这种带着挑衅和污蔑的批评,李怀节的当务之急,是要狠狠地回击,保持自己一把手的威信,维护省委委员的威严。
开什么玩笑!
什么时候一个名不见经传的副厅级干部,可以在公开会议上对一位在职的省委委员进行污蔑挑衅了!
但是,这种程度的回击其实还是有相当难度的。
不但要把握好回击尺度,更要维持住省委领导的高姿态,还要让人心服口服。
可以说,哪怕是换作渚州市市委书记郭溢谦这样的老牌子省委委员来,也很难三者兼备,真不是一般的难!
大家都合上手里的《初稿》,眼神下意识里都集中在李怀节这张年轻却格外沉静的脸庞上。
是百年一出的政治天才,还是“时无英雄,使竖子成名”
的典范,立见分晓。
说实话,李怀节对赵守正和周晓芸这两个副主任的政治水平,已经彻底失望了。
“一票否决权”
对于生态办来说,到底意味着什么,大家其实都很清楚,那就是不被边缘化。
只要生态办拥有“一票否决权”
,协调的力度、说话的分量将会完全不同,甚至不亚于云泥之别。
只要是一个正常的副职,甚至是一个正常的单位员工,都不会放弃“一票否决权”
这个天上掉下来的馅儿饼。
现在馅儿饼还没有砸到自己头上呢,你们就敢嫌弃这块“一票否决权”
的馅儿饼太烫手?!
不只是李怀节一个人对赵守正和周晓芸失望,在座的骨干中,除了赵守正和周晓芸带来的两名处长之外,都对他们二人的行为深感不解,甚至非常失望。