它在每一个看完电影的人心里种下一颗种子,种子了芽,长出藤蔓,缠住那些还没看过的人,把他们拉进放映厅。
韩云飞在家里用电脑看着那些帖子、推文、视频,嘴角动了一下。
“看来计划的第一部蛮成功的。”
韩云飞嘴角露出一抹邪魅的笑容。
“现在网络开始力,那么再过几天,就该主流媒体力了。”
…………
o8年11月3日,星期一。
距离大选出结果还有一天。
整个漂亮国的空气里都弥漫着一种说不清道不明的紧张感,电视里滚动播放着卢锡安和对手的最后冲刺集会。
报纸头版不是民调数据就是竞选广告,社交网站上的话题已经从电影转向了大选。
但大卫安排的那些主流媒体,在这一天准时出手了,大选前一天,所有人的注意力都集中在政治上,这时候扔出一篇关于种族问题的深度报道,正好撞在枪口上。
《纽约时报》的评论版在当天早晨刊登了一篇影评。
标题是:“不只是一部电影”
作者不是影评人,是社会学教授,他的文章内容是这样的。
“过去一周,社交网站上关于《绿皮书》的讨论量过了大选话题。”
“这不是因为电影拍得多好看,是因为观众在里面看到了自己。”
“白人看到了托尼,黑人看到了唐。”
“他们不是在讨论电影,是在讨论自己的生活。”
“为什么一部六十年代背景的电影,能让现在的观众产生如此强烈的共鸣?”
“因为六十年代的问题,到今天还没有解决。”
《华盛顿邮报》的头条是另一篇报道。
“大选前夕,一部电影引的对话”
记者采访了不同城市的观众,有白人、有黑人、有年轻人、有老人。
芝加哥一个六十多岁的黑人老太太说,她看完电影想起了年轻时的自己,那时候她也不敢用白人的厕所。
洛杉矶一个三十多岁的白人软件工程师说,他以前从来没想过这个问题,看完电影回家跟他爸聊了一个晚上。
报道没有结论,没有说谁对谁错,就是把不同人的话放在一起,让读者自己看。