第1699章
先抛开摄像头连着的电线问题不谈,经费会这么紧张吗?
我刚才的一些推测,虽然说是基于某种条件下进行的,最后的结果也得到了印证。
但是我转念一想,博物馆这么大的一个项目,一个摄像头才值多少钱?
下午在老王那边,我不是没了解过相关安保器材的价格,像是这种市面上比较先进的摄像头,很多金店,大型商场也都在尝试着引进,价格方面虽谈不上亲民,小商小贩买不起,也没必要,但是对于大店来讲,绝对是物超所值的。
和这些商户相比,博物馆还不是老板自己掏钱呢,是英国上面掏钱的项目啊。
差那几个摄像头吗?
固然说,在封路的最外围设置摄像头可以将任何进入博物馆的路径进行监控,可这并不意味着,博物馆正门附近就不用再加摄像头了啊。
加装几个摄像头的钱,和整个博物馆的项目一比较,绝对的九牛一毛,甚至还不是九牛一毛,是百牛,千牛一毛。
那么在这种情况下,摄像头外置,在封路边缘的栏杆上架起来,博物馆正门却不象征性的摆上那么几个,原因是什么呢?
“来,老方,不是叫你拿了两个望远镜过来吗,你给我盯着这些缠着黑布的栏杆,找电线。”
我喊来方经国帮我去找线路,自己则是又调转目光落在了博物馆正门。
我隐约觉得,博物馆正门不加装摄像头这件事,没那么简单。
虽然说,也不是没有合理的解释,我最开始不就是推理出了一个相对合理的解释吗,这个理由放在哪里也都说的过去,但归根结底,也是基于当下博物馆正门附近的确没摄像头的现状去倒退,稍微有点勉强。
总体来说,博物馆正门就不应该没有摄像头直直拍摄。
不说多了吧,大门的左上角,右上角,架设两个摄像头,正对着博物馆厚重大门上的指纹锁,不就可以了吗?
双重保险,三重保险,四重保险,一层层加起来,不是更万无一失吗?
能将外场安保安排的这么合理,如此严谨,为何偏偏要在博物馆正门附近上留下一个缺口呢?
即便这个缺口对于我这样的外人来说,不算是缺口,因为前面一层层的安保措施完全可以排除我走到博物馆前的路,但是。。。。。。
缺口就是缺口,对外人来说仍旧是百密无一疏漏,但对于他们内部的人呢!
对于他们内部的人,这缺口不就可以放大了吗!
我脑子里突然蹦出了这个想法来!
对啊!
外场左右侧围栏上能加装摄像头,不怕麻烦的蒙黑布,走线以供电使其能正常使用,也不愿意在博物馆正门上怼两个摄像头!
这不是让外部人进不来,而内部人留了一个小缺口吗?
也就是说,如果博物馆内部人员,在博物馆正门附近的举动,会不会被摄像头记录下来?
我拿着望远镜,瞪大了眼睛,再次将博物馆正门附近看了个仔仔细细,一遍又一遍,任何细节,任何犄角旮旯都没放过,确定了,博物馆正门附近的确没有摄像头。
这就意味着,博物馆的监控是有盲区的,在外场的部分有非常一大块的盲区!