【#提问#】
【隋炀帝真的是昏君吗?是否可能是被儒家卫道士、史学家污蔑的?】
大唐,长安城外酒摊。
堂堂贞观天子,居然当着亲爹、近臣、老兵、家奴的面,一口酒喷了出去。
结结实实的喷涌而出,在空中划出一道抛物线,浇在那碟刚烤好的羊肉上。
失礼,相当失礼,但没人计较。
因为此刻酒摊上所有人的表情管理都在同一瞬间集体崩盘。
李渊端着的酒杯歪了半寸,酒液顺着杯壁淌下来洇湿了袖口,浑然不觉。
许敬宗张着嘴,几乎能塞下一个鸵鸟蛋,平日里舌灿莲花的口条此刻像打了结。
王戍扶着桌角,指节发白,仿佛刚经历了地动山摇。
旁边伺候的裴家苍头奴和内侍更是一个赛一个的呆若木鸡,有人甚至下意识扶住了身边同僚的胳膊。
“后世,真有人这么想?”
此刻所有人脑子里,都有这么一句话。
类似的说法,天幕之前不是没放过。
什么“杨广其实很有远见”
、“隋炀帝是被丑化的一代雄主”
,但根据前后语境,明眼人都看得出来那多半是玩梗,是后世年轻人惯用的解构史学,图一乐,不当真。
谁也没想到,居然有人正正经经地把这个问题当学术课题抛出来。
这冲击力实在是太大了。
有多大呢?
现代人提起秦皇汉武,不管褒贬如何,多少承认那二位是雄主。
但在古代,秦皇汉武可不是什么好词。
想骂皇帝残民害民、穷兵黩武、暴虐苛政,直接说他是秦皇汉武就可以。
假如你穿越回贞观朝,当着李世民的面夸他是“秦皇汉武”
,他当场拉下脸来,你赶紧找补,说秦皇一统天下、汉武驱逐匈奴,你这是在夸他扫清六合、灭突厥收四夷。
话锋转得够快,李世民捏着鼻子也就认了,顶多让你回去多读点书,别乱用典故、引喻失义。
可你要是夸他像杨广……哪怕你口吐莲花,把玉帝如来全请下来替你论证,也救不了你的坟头草。
“隋炀帝还需要污蔑?!”
李渊把歪了半天的酒杯重重往桌上一顿,嘴角抽得像被电了。
他是在大业年间的泥坑里滚过来的,亲眼看着杨广是怎么把一个处于盛世的国家折腾得烽烟四起。
史书上记的那些,已经够骇人了,但比起他亲眼所见的现场直播,史书甚至可以说是美化了。
人没法想象自己没见过的东西。
没经历过隋末的人,你跟他描述杨广有多离谱,他最多点点头说“哦,是挺过分的”
。
但真正从那个年代活着爬出来的人,才知道什么叫离谱。
那是一种超越后人想象力的离谱,是写在话本里都要被说“胡编乱造”
的离谱。
~~~
隋朝,皇宫。
杨广微微歪着头,表情像是刚吞了一只茅房边的苍蝇。
他身子往李渊那边偏了偏,压低声音道:“阿婆面,我有种不祥的预感。”
李渊微微抬头,飞速扫了一眼上首。
杨坚面无表情,独孤皇后也面无表情,像两尊还没来得及上色的菩萨。
他心里暗笑,面上却不动声色,把脑袋凑近了些,用只有两个人能听见的气声回道:“表弟莫怕,姨父姨母不会打死你的。”
杨广瞪他一眼。