笔趣阁

第219章 悟孔子 叩两端 之智（第1页）

子曰：“吾有知乎哉？无知也。有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。”

子曰：“吾有知乎哉？无知也。有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。”

初读这句话时，只觉是孔子自谦之语，不过是先贤面对世人赞誉时的谦逊表态。可随着人生阅历的不断增加，在经历了学习的困惑、工作的挑战、生活的抉择后，反复揣摩其中深意，才猛然觉，这短短二十余字里，藏着为人处世、求知探索、治国理政的大智慧，如同深埋在沙砾中的明珠，历经两千多年的岁月洗礼，非但没有蒙尘，反而在不同时代的光影下，愈闪耀着穿透时空的智慧光芒。

一、“无知”

非真无，是敬畏与清醒的起点

在春秋那个礼崩乐坏却又思想勃的时代，孔子周游列国，传道授业，其学识之渊博、思想之深邃，早已被世人公认。他门下弟子三千，贤者七十二，颜回、子贡、子路等弟子各有所长，却皆以孔子为师，尊其为“至圣先师”

。可就是这样一位被后世尊为“万世师表”

的学者，却坦然坦言“吾有知乎哉？无知也”

。这份“无知”

，绝非真的学识浅薄，更不是故作谦卑的客套话，而是一种对知识边界的清醒认知，一种对未知世界的敬畏之心，一种跳出“知识傲慢”

的大智慧。

回溯人类文明的展历程，从古希腊的苏格拉底“我唯一知道的就是我一无所知”

，到近代爱因斯坦“用一个大圆圈代表我所学的知识，但是圆圈之外是那么多的空白，对我来说就意味着无知。而且圆圈越大，它的圆周就越长，它与外界空白的接触面积就越大”

，古今中外的智者，似乎都有着相似的“无知”

认知。这并非巧合，而是因为真正深入知识海洋的人，越能感受到知识的浩瀚无垠，越能明白自身所知不过是沧海一粟。

在当今这个信息爆炸的时代，我们更能体会到孔子“无知”

观的难能可贵。如今，互联网的普及让人们获取知识的渠道变得无比便捷，手指轻轻一点，海量信息便如同潮水般涌入视野。社交媒体上，每个人都可以轻易表自己的观点，似乎人人都成了“专家”

。可事实上，很多人不过是被碎片化信息裹挟的“信息流民”

——他们每天刷着短视频、读着标题党文章，对历史、科学、社会问题的认知停留在表面，却总觉得自己无所不知，对各种事情指手画脚。比如在历史事件的讨论中，有人仅凭一段剪辑过的史料、一句断章取义的名言，就对历史人物妄下评判；在科学话题的争论中，有人无视严谨的科学实验与数据，仅凭主观臆断就否定经过验证的科学结论。这些行为的根源，正是缺乏孔子所说的“无知”

敬畏，陷入了“知识幻觉”

的误区。

而孔子的“无知”

，恰恰像一剂清醒剂，提醒我们要时刻保持理性。在学习中，承认“无知”

，才能放下傲慢，主动去探索未知；在工作中，承认“无知”

，才能现自身不足，不断提升能力；在生活中，承认“无知”

，才能尊重他人的经验，避免固执己见。就像晚清时期的魏源，面对西方列强的坚船利炮，没有固守“天朝上国”

的迷梦，而是以“无知”

的谦逊态度去了解西方，编写《海国图志》，提出“师夷长技以制夷”

的主张，为近代中国的思想启蒙打开了一扇窗。如果魏源始终抱着“天朝上国无所不有”

的傲慢，拒绝承认对西方的“无知”

，或许中国近代化的脚步会更加艰难。

二、“空空如也”

：放空自我，方能容纳真知

“有鄙夫问于我，空空如也”

，这句话中的“空空如也”

，历来有两种经典解读：一是指前来请教的“鄙夫”

——这里的“鄙夫”

并非贬义，而是指普通百姓，他们没有受过系统的学术训练，心中没有复杂的学术成见、没有固有的思维定式，带着最纯粹、最朴素的疑问来向孔子请教，其心“空空”

，不含杂念；二是指孔子面对提问时的状态——无论提问者是达官贵人还是平民百姓，孔子都会放空自己的固有认知，不被以往的经验、已有的知识束缚，以“空空”

的心境去倾听、去思考，从而更好地理解问题的本质。这两种“空空”

，相辅相成，共同构成了求知与解惑的最佳前提。

先看“鄙夫”

之“空”

。这种“空”

，是未经世俗偏见污染的纯粹，是不带功利目的的好奇。在现实生活中，很多人的提问往往带着预设的答案，或者带着证明自己正确的目的，这样的提问，即便得到回答，也难以真正获得新知。比如在课堂上，有些学生向老师提问，并非真的不懂，而是希望老师说出自己心中早已认定的答案，若老师的回答与自己的想法不符，便会下意识地反驳，而非认真倾听。而“鄙夫”

的提问，没有这样的功利心，他们只是想知道“为什么”

“怎么办”

，这种纯粹的“空”