笔趣阁

第165章 求富与从心 夫子的取舍（第5页）

孟子对“义利”

的展，提出“先义后利”

的系统主张，强化义的优先性。《孟子?梁惠王上》“王何必曰利？亦有仁义而已矣”

，看似否定利，实则反对“上下交征利”

的恶性循环——“万乘之国，弑其君者，必千乘之家；千乘之国，弑其君者，必百乘之家”

，认为先利后义会导致道德崩坏。他认可“可求之富”

的合理性：“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣；鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣”

（《孟子?梁惠王上》），主张通过农业生产实现财富增长；同时强调“非其义也，非其道也，禄之以天下，弗顾也；非其义也，非其道也，一介不以与人，一介不以取诸人”

（《孟子?万章上》），将孔子的义利观系统化、绝对化，形成“舍生取义”

（《孟子?告子上》）的价值排序。

荀子以“礼义”

规范财富分配，构建“义利两有”

的现实路径。《荀子?荣辱》“荣辱之大分，安危利害之常体：先义而后利者荣，先利而后义者辱”

，明确义利先后的荣辱标准；《荀子?富国》“足国之道，节用而裕民，而善臧其余”

，主张通过“强本而节用”

（展农业、节约开支）实现国家与民众的财富增长。他在《正名》中区分“正利”

与“邪利”

：“正义而为谓之行，匿行而利谓之污”

，符合礼义的行为即使获利也是正当，隐匿行为追求利益则是污浊。荀子本人“三为祭酒”

（《史记?孟子荀卿列传》），在稷下学宫享受“列大夫”

待遇，坦然接受正当俸禄，同时“推儒墨道德之行事兴坏”

，将财富用于学术研究，实践了“义利两有”

的主张。

汉代董仲舒的“正其谊不谋其利”

，将义利对立推向极致，强化义的神圣性。《汉书?董仲舒传》记载他对策时提出“正其谊不谋其利，明其道不计其功”

，主张追求道义而非利益，阐明大道而非功利，这种思想服务于“罢黜百家，独尊儒术”

的政治需求——通过强化义的优先性，维护大一统秩序。董仲舒任江都相时“以《春秋》灾异之变推阴阳所以错行”

（《史记?儒林列传》），拒绝以方术邀宠获利，实践了“从吾所好”

；他“居家着书，有客来谒，辄称病不见”

（《汉书?董仲舒传》），不通过社交获取财富，保持学术独立，其义利观虽有矫枉过正，却巩固了“义为利本”

的儒家传统。

宋代朱熹的“义利之辨”

，融合理学思想，构建“天理”

框架下的财富观。他在《论语集注》中注解“富而可求”

时说：“富若可求，则虽贱役亦为之；若不可求，则亦无所愧悔，而乐吾所好也。”

强调“可求”

的核心在“理”

——符合天理的富可求，违背天理的富不可求，“天理”

即“仁义礼智信”

的道德法则。朱熹本人“布衣蔬食，与诸生讲学”

（《宋史?朱熹传》），任焕章阁待制时“俸给皆以养亲及周族党”

（《朱文公文集》），将俸禄用于赡养亲人、周济族人；创办白鹿洞书院时“请赐九经，复访得书院故址，奏复之”

（《宋史?朱熹传》），将“所好”

的教育事业置于财富之上，其“存天理，灭人欲”

的主张在财富观上表现为“寡欲”

而非“无欲”

——合理的物质需求是天理，过度的财富追求是人欲。

明代王阳明以“心学”