笔趣阁

第149章 君子不陷 仁与智的辩证（第4页）

四、可欺也：仁者的宽容之度

“可欺也”

，看似与“不可陷”

矛盾，实则揭示了仁者的宽容特质。“欺”

在《说文解字》中为“诈欺也”

，但此处指“善意的欺骗”

或“无意的误解”

，孔子认为君子可以承受这种“欺”

，因为其心光明，不怕暂时的误解。《论语?子罕》中，孔子被匡人围困，弟子颜渊后至，孔子说“吾以女为死矣”

，颜渊答“子在，回何敢死”

，这种信任正是“可欺也”

的基础——仁者相信人性本善，即使被误解，也坚信真相终将显现。

春秋时期的管仲，曾“欺”

齐桓公而终被谅解。齐桓公即位前，管仲辅佐公子纠，曾射中齐桓公的衣带钩（“中钩”

）。齐桓公即位后，鲍叔牙推荐管仲，“臣幸得从君，君竟以立。君之尊，臣无以增君。君将治齐，即高傒与叔牙足也。君且欲霸王，非管夷吾不可。夷吾所居国国重，不可失也”

，齐桓公不计前嫌任其为相。管仲在相齐初期，推行“相地而衰征”

（按土地肥瘠征税）、“3其国而伍其鄙”

（整顿行政区划）等改革，遭到旧贵族的反对，他们污蔑管仲“贪于财货”

，称其“夺伯氏骈邑三百，饭疏食，没齿无怨言”

。齐桓公却选择信任，最终管仲助其“九合诸侯，不以兵车”

，成就霸业。管仲晚年曾坦言“吾始困时，尝与鲍叔贾，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也；吾尝为鲍叔谋事而更穷困，鲍叔不以我为愚，知时有利不利也”

，可见“可欺”

的前提，是双方都有“仁”

的根基，暂时的误解终将被真诚化解。

汉代的韩信，早年曾受“胯下之辱”

，这何尝不是一种“欺”

？淮阴屠中少年有侮信者，曰“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳”

，逼他从胯下钻过。韩信“孰视之，俯出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以为怯”

。后来他成为楚王，召见当年的无赖，不仅未报复，反而任其为中尉，说“此壮士也。方辱我时，我宁不能杀之邪？杀之无名，故忍而就于此”

。这种“可欺”

的宽容，不是懦弱，而是深知“小不忍则乱大谋”

——若逞一时之快杀人，便无法成就后来的功业，这种对长远目标的坚守，正是仁者的智慧。

清代的林则徐，在虎门销烟后被诬“挑起边衅”

，遭革职流放伊犁。184o年，英军攻陷定海，道光帝归咎于林则徐，将其“从重往伊犁效力赎罪”

。途中，林则徐仍忧国忧民，写下“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”

的诗句明志。在伊犁，他未因被欺而消沉，而是“浚水源，辟屯田”

，推广坎儿井（后称“林公井”

），教民耕作，“大漠孤烟直，长河落日圆”

的绝境中，他仍践行“仁”

的担当。后来真相大白，林则徐被重新起用，这种“可欺而不怨”

的境界，正是仁者对“路遥知马力，日久见人心”

的深刻理解。

这些事例表明，“可欺也”

的“欺”

，是基于善意的误解或暂时的蒙蔽，仁者之所以“可欺”

，是因为他们相信时间能证明一切。这种宽容不是纵容，而是对人性的信心，正如孔子所言“人而无信，不知其可也”

，真正的欺骗无法长久，而暂时的误解恰是对仁的考验。

五、不可罔也：智者的坚守之节