笔趣阁

观察电影与报道的区别（第1页）

观察电影与报道的区别

“纪录片”

包括各式各样的种类，分类方法也不一而足，比如像着眼于“反对核电站”

“反对猎海豚”

这类社会性诉求和目标强度的“活动家型纪录片”

，根据题材的个人性划分的“个人纪录片”

，着眼于形式和手法特征的“观察型纪录片”

，看题材种类的“自然片”

“福利片”

“犯罪片”

等等。

平常不怎么看纪录片的人也许听到“纪录片”

这个名词时，最先想到的是以“NHK特别节目”

为代表的报道型纪录片吧？因为至今为止纪录片的主力军主要是电视台，一直以来纪录片是作为一种报道的延伸而制作的。

不只日本有这种倾向。最近在世界各地的电影节上，我频繁听到一个叫作“创作型纪录片”

的叫法，这主要是为了强调“除报道型以外的纪录片总称”

这个意思。反过来说，“纪录片等于报道”

这种认知就是这么根深蒂固，如果非常粗暴地划分，世界上就只存在着“作为报道和新闻的纪录片”

和“其他”

两种。

报道型纪录片的特点，是以“针对有新闻价值的题材，正确而快速地传达相关事实和信息”

为目的，并常常以“客观、中立、公正”

为座右铭，也就是说和电视新闻几乎是同一原则。还有一个重要特征是，通常创作者都不是个人，而是报道机关等“组织”

，因此叙述也不是用第一人称，

而是第三人称。

那么观察电影呢？基本上是属于“报道以外”

的。

究其原因，首先，观察电影不采用客观主义，由第一人称进行主观的叙述。这个问题本章开头已经写过。

其次，观察电影不以传达“最新信息”

作为宗旨，也就是没有快速简报的属性，本来观察电影从开始制作到公开放映就需要至少一年的时间，要在信息的新旧上去争胜负就太不利了。

题材有没有新闻价值，对观察电影来说也不重要。实际上《选举》里描绘的川崎市议会的补缺选举也是缺乏新闻价值的话题，甚至在当地的报纸上也只是一则小报道而已。

那么，看观察电影可以得到些什么呢？是自民党的选举战、精神科的世界、野猫们的世界，是一种体验，如同突然被推进创作者描绘的世界里一样。从那里得到的东西，与其说是“知识”

，更应该说是“发现”

。

从这个意义上来说，如果硬要给观察电影分类，或许可以把它称为一种“作为艺术的纪录片”

。

不过，“艺术”

和“报道”

也有一些无法明确区分的方面，比如观察电影在处理选举活动这些高度社会性的题材时，广义上会起到报道的作用，这也是事实。实际上，也有很多人在看了《选举》以后告诉我这样的感想：“了解到了日本民主主义的现状，受益匪浅。”

反过来说，很多时候报道型纪录片也有不

少不单纯为了传达信息而存在的“艺术性”

的镜头。因此，我认为有必要理解，这种分类只是一种参考。