笔趣阁

第1413章 投资灵犀科技（第3页）

有人直言:“95%的准确率是基于你能核实它们所说的话的前提，而你根本无法核实。”

“这就是新型智商税。”

一位资深铲屎官评论道，“养猫养久了就能听懂它不同叫声的含义，甚至骂我的也听得很明白，没必要依赖机器。”

还有人担心翻译结果过于拟人化。

软件的翻译结果，比如“离我远点行不行，本来就烦”

，被认为过于“人性化”

。

有分析指出，这其实是将宠物情绪标签(如“领地警戒”

）加工成了拟人句，严格来说已不属于95%准确率的覆盖范围。

动物行为学专家也站出来质疑:“宠物表达情感9o%依赖肢体语言而非叫声，仅靠声音训练的aI容易误判。”

此前媒体实测同类软件时，也闹出过“粮碗是满的，aI却说猫饿了”

的笑话。

期待派:愿意为“沟通”

买单

尽管质疑声很大，但也有不少网友表示出了强烈的兴趣，并愿意尝鲜。

“在哪买?我真的很需要!”

许多养宠人士表示非常需要。

产品在众筹平台和预售渠道的销量也证明了这一点，甚至一度售出过一万台。

部分支持者认为，即使它不完全准确，但偶尔能听听毛孩子的想法也很有意思。

有买家评价说:“偶尔能听听毛孩子的想法很有意思”

，把它看作是一种增进与宠物情感互动的小工具。

“就算不是1oo%准确，但能多了解一点我家狗的想法，也值了。”

“799块，一顿饭钱而已，试试又不亏。”

“方总都投了，肯定不会太差。”

更有网友开玩笑说:“我倒是想听听我家猫天天在骂我什么。”

……

面对两极分化的评论，灵犀科技的ceo林浩倒是很淡定。

他在接受媒体采访时说:“我们从来没有说过这个软件是1oo%准确的。95%的准确率，是基于我们在实验室环境下，对数十万条宠物叫声样本的测试结果。”

“在实际使用中，准确率可能会因为环境噪音、宠物个体差异等因素有所下降。但我们的目标，不是做一个完美的翻译器，而是做一个能帮助铲屎官更好理解宠物的工具。”

“就像语音助手一样，它不可能理解你说的每一句话，但它能理解大部分，这就够了。”