笔趣阁

第323节（第2页）

肯尼思问。

  “福尔曼诉佐治亚州案。”

  这么知名的案件，他一个前任地区检察官肯定知道。“那可是两百多页！怎么想起来看福尔曼案？”

  “本周实习生研讨会要讨论废除死刑。你怎么看？”

  “废除死刑吗？”

  “对。”

  肯尼思沉吟，“我原则上不赞同废除死刑。”

  狡猾！

  “死刑是最高惩罚手段，用意是震赫他人，我理解的对吗？”

  “——对。”

  “一级谋杀、二级谋杀的罪行可以对应死刑，这个公平对等你接受吗？”

  他再次沉吟，谨慎回答，“我接受。”

  “做错了事情就要付出代价，对吧？公平原则是社会的基础，你要是在司法上都做不到这一点，其实很危险，民众会不满，而这个不满积累到一定程度，就会爆。你们美国不是经常有这种事情吗？比如1992年的洛杉矶。”

  1992年洛杉矶爆了大规模的暴||动，原因是四名白人警察殴打一名黑人青年，导致其身受重伤，脑部也受到无可挽回的损伤。洛杉矶因此爆了以非裔群众为的大范围的暴||动，导致数十人死亡、数千人受伤，直接损失高达十几亿美元。

  导致非裔群众不满的不是这个黑人青年受伤（事件生在1991年），而是之后经过长达一年的审理，洛杉矶地区法院宣判四名白人警察没有不适当的行动，无罪释放，显然不符合“公平原则”

，这才是爆暴||动的导火索。

  肯尼思分辩：“洛杉矶事件不一样。”

  作者有话说：

  *帕特里克：单身狗的怒吼，汪汪汪！

  第342章

  ◎约翰，你怎么看？◎

  “怎么不一样了？警察最低应该是‘过度执法’吧？”

  “没有这个罪名。”

  确实没有“过度执法”

这个罪名，“过度执法”

只能算是“原因”

，因此造成的伤害才是罪名，最严重可以起诉“一级过失杀人”

。

  意识形态也是需要统一一下意见的，不然将来总会为此生争吵，那样就不好了。

  “你们自由派总讲‘人权’，最虚伪。”

张文雅嗤之以鼻，“你们照顾到罪犯的人权了，那受害者的人权呢？死者不会说话，就活该不被重视吗？”

  想到一个人，又说：“比如刺杀鲍比叔叔的那名罪犯，到现在还关在加州的监狱里，你们不想让他接受死刑的惩罚吗？”

  肯尼思无言以对：不管民间怎么认为罗伯特·肯尼思之死另有蹊跷，官方认定的凶手就是索罕；索罕先是被判死刑，恰好赶上最高法判决福尔曼案，全美各州都停止死刑判决、取消死刑，索罕因而改判无期徒刑。

  不忿吗？确实。

  愤恨吗？当然。

  埃塞尔婶婶说绝不会原谅索罕，也绝不允许索罕可以假释出狱。索罕从入狱之后，已经举行了七次假释听证会，全都被驳回。

  这么个闹心的事情已经持续了三十年，肯家都被恶心坏了。

  说到鲍比叔叔遇刺案，肯尼思没话说了：父亲和叔叔的凶手表面上看来都受到了惩罚，但却恶心得要死，有怒不出，有恨不能说。

  他一瞬间情绪低落。

  张文雅放下意见书，“别难过了。”

  他闷闷的回答：“我早就学会忘记，不然——honey，有时候我觉得我是在拖累你，我的家族……不好，对你来说不好，我的姓是会带给你一些便利，但你自己就已经很出色了，我的姓更多时候带给你的不是便利，而会是麻烦，我不喜欢别人因此低估你的能力。”